とある憂国の愛国戦士＞東アジアニュース＞2ちゃんまとめ＞【中国】軍事専門家の張軍社氏「中国の空母、少なくとも3隻が必要　5-6隻ならばなおさら良い」[1/6]

　
2 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:19:41.27 ID:cLm8CClr.net　
　 日本が資金援助するんだろ。 　
　 環境対策という名目で(笑) 　
　
3 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:19:52.38 ID:n9xlgrqe.net　
　 不沈空母臺灣と沖縄は死守すべし 　
　
4 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:20:19.01 ID:oTRA+6A0.net　
　 サヨ「中国の空母は防衛用」 　
　
5 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:21:27.44 ID:IzCm2fRZ.net　
　 普通に軍事費足りなくなるだろｗ 　
　
6 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:21:47.93 ID:WN154ZiF.net　
　 すでに中国経済が崩壊してるのに 　
　 金食い虫の空母を何隻も維持できるのかな 　
　
7 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:22:05.59 ID:oS7/WRvx.net　
　 次の空母はどこを埋め立てるの？ 　
　
8 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:22:39.28 ID:ljK+h2B7.net　
　 制空権を取れない中国戦闘機を積んだ空母なんか出てきてもボコられるだけやん。 　
　
9 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:22:40.92 ID:77eAqo+2.net　
　 そんなことやってっとソ連の二の舞なんだが 　
　 まー頑張ってくれ 　
　
13 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:25:14.57 ID:ljK+h2B7.net　
　 >>9 　
　 経済の不安を軍事でごまかすっていうのは共産主義じゃお約束なのかもな。 　
　
10 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:23:13.66 ID:qrB/Bi9M.net　
　 中国が今以上に空母持つなら日本も持つ事になっちゃうけど、承知の上だろうね？ 　
　
11 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:23:39.17 ID:HvSK+qEc.net　

　 ２０隻ぐらい必要だって聞いたぞ 　
　 頑張って空母機動艦隊を作るんだｗ 　

　
12 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:24:27.19 ID:qO6744r6.net　
　 まあ、空母持ちたいって憧れる気持ちは分からんでもない 　
　 日本としては、もう必要なくても持ちたいってほどじゃないけど 　
　
14 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:27:09.34 ID:A8Cc7jZY.net　
　 大戦時アメリカ空母建造能力を越えるんだ。全ての意味で。 　
　 毎週完成は義務だぞ。 　
　
15 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:27:51.08 ID:0WPnoY4e.net　
　 カタパルトの無い空母とか戦力になるん？ 　
　
16 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:27:52.29 ID:Sk2BKIzc.net　
　 一番必要なのは 　
　 国籍不明の全く未知の部品で作られた巡航ミサイル 　
　 定期的にどこからともなく飛んできて埋め立て島や空母を攻撃 　
　 犯人はわからないまま 　
　
17 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:28:06.93 ID:v9q0YDWx.net　
　 > 少なくとも3隻が必要　5-6隻ならばなおさら良い 　
　 　
　 おもちゃ売り場の子供みたいだな。 　
　
18 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:28:27.07 ID:uqw6TAKD.net　
　 アンゴラ、スーダン、イランから原油を運ぶ長大なシーレーンを守るのに 　
　 そんな装備で大丈夫か？w 　
　
19 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:28:31.15 ID:5fZKpxIG.net　

　 遼寧級なら200隻は必要だろ 　

　
24 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:33:26.90 ID:U6Ikhyce.net　
　 >19 　
　 200隻をつなげれば3000ｍ級の滑走路が出来る。 　
　 今すぐ鉄の鎖で、すべての空母を繋ぐんだ！ 　
　
25 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:33:43.25 ID:ljK+h2B7.net　
　 >>19 　
　 事故で沈むのなら35隻。 　
　 被害者として沈むのなら30万隻必要だな。 　
　
20 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:30:16.88 ID:MtxgYRzX.net　
　 人民解放軍の戦略って、大日本帝国の二番煎じばっかなのなｗ 　
　
21 名前：新三八弾＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:30:28.19 ID:+PUlbq2J.net　
　 一つの空母艦隊維持費と運用費いくらかかるか知っての発言か？（-ω-） 　
　
22 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:30:50.46 ID:oTRA+6A0.net　

　 金にあかせてインド洋に作ろうと企んでる海軍基地に配備されたら厄介この上ないけどな 　

　
31 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:40:31.10 ID:uqw6TAKD.net　
　 >>22 　
　 空母なんか放っておいて、中国に原油を運ぶタンカーや食糧を運ぶ貨物船を沈めて干上げれば 　
　 それを防ぐには、5、6隻ではとても足らないw 　
　
23 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:31:13.84 ID:PhEursRk.net　
　 W.W.IIの時のアメリカの週間護衛空母くらい造ってみろｗ 　
　
26 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:34:41.85 ID:km5BSvLQ.net　
　 維持費いくら掛かるんだよｗ 　
　
27 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:34:48.07 ID:1q+IOjix.net　
　 中国のガラクタ、いくつ作っても意味をなさない。ぷ 　
　
28 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:38:18.47 ID:7rMTQYxa.net　
　 整備修理・訓練・部隊配備で３セット必要なのはどんな軍隊でも同じだろうけどね 　
　
29 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:39:10.08 ID:kMmjXxJ3.net　
　 動く標的狙いをつけて♩ 　
　
30 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:39:22.66 ID:S+uFmd0Z.net　
　 中国は鉄鋼を生産しすぎて使い道がなく在庫が積み上がっていて困っているので、 　
　 建造はするんじゃないかな。 　
　 運用できるかどうかはわからんがw 　
　
32 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:41:11.39 ID:aNpI8ovk.net　
　 空母は1隻だけじゃ使えないのはフォークランド紛争などを見ても明らか 　
　 別に言っていることは間違いじゃない 　
　 　
　 というか、ごく当たり前のこと 　
　 　
　 ごく当たり前のことをいかにもすごいことのように宣うのはちょっと中二クサイ 　
　
33 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:43:51.66 ID:AHtTlz+5.net　
　 十隻くらい建造いて鎖でつなぎ合わせたら、巨大な海上空港が出来上がるよ。 　
　
46 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:55:39.16 ID:7rMTQYxa.net　
　 >>33 　
　 火をかけるんですね 　
　
34 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:44:25.75 ID:6OnEImbw.net　
　 世界の下請け国家がイッチョ前に自国で空母を作るとか１００年早いよ 　
　
35 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:45:24.39 ID:oTRA+6A0.net　
　 日本も関空級巨大空母の出番だ 　
　
36 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:45:46.28 ID:kxnzDS9R.net　
　 人民解放軍は基本陸軍。空軍も海軍も実践経験がない。だから、自衛隊機や米軍機に 　
　 至近距離まで近づいたり、自衛艦にレーダー照射をしたりする。実戦経験のある軍隊 　
　 なら即攻撃をされることを知っている。人民解放軍は無知であり相手を知らなすぎる。 　
　 近代戦以前の昔の戦争の仕方、つまり、相手を脅し、侮り、見下すという近代兵器の 　
　 無い時代の戦争の感覚らしい。この件から実践では戦わずして殲滅されると思うね。 　
　
37 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:46:00.88 ID:pzBd1x45.net　
　 民主国家なら100%out。 　
　 空母を防衛する対空、対潜能力がないのに、空母保有は税金の無駄遣い。 　
　 南シナ海に配備したら大変。 　
　 南シナ海周辺国はロシア製の潜水艦だらけ。 　
　 魚雷も当然ロシア製になるから、中国空母を沈めても、どの国か分からんよ？ 　
　
38 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:47:10.85 ID:82N+KFnf.net　
　 亜細亜で空母３隻を持つくらいなら、P-1　300機の大編隊の方が強そう。 　
　 300機が一斉に対艦ミサイルをブチ込む姿を想像したら射精した。 　
　
39 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:47:11.13 ID:e+1Rme4d.net　
　 旧日本みたいに 　
　 周りから石油を 　
　 ストップされたら 　
　 動かす燃料がないだろ…。 　
　
40 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:49:45.62 ID:v527xcjq.net　

　 維持費 　

　
43 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:54:27.38 ID:iK4+lFDH.net　
　 >>40 　
　 <丶｀∀´> 　
　 ウリがお金のかからない整備方法を教えるニダ 　
　
53 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:03:35.24 ID:dER84wuX.net　

　 >>40 　
　 今の中国のGDPは15年前のアメリカに匹敵する。 　
　 その頃のアメリカは空母1ダースと他国なら空母にカウントされるような 　
　 強襲揚陸艦1ダースを維持していたんだから今の中国も空母の6隻程度なら全く問題ない。 　

　
66 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:39:05.79 ID:+aSPepvV.net　
　 >>53 　
　 いや、レートがまるで違うし 　
　
41 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:49:49.45 ID:uqw6TAKD.net　
　 もしアメリカに対抗したいなら、空母なんぞより油田開発と農業増産に力を入れたらいい。 　
　 アメリカが好き勝手出来るのは、基本的に国内でその辺を賄えるからだからな。 　
　 　
　 食糧もエネルギーも輸入に頼っていては相手にもならん。 　
　
42 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 21:51:34.61 ID:NIVR23fw.net　
　 ソ連ってアメリカとの軍拡競争に耐えられなくなったのも崩壊の原因じゃなかったっけ 　
　 中国も軍拡競争で崩壊しないのか 　
　
45 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:55:25.50 ID:/XnPg99Q.net　
　 >>42 　
　 張り子の虎は金が掛からない。　その張り子の虎に相手がビビッて譲歩するのを期待するしかない。 　
　 もちろん、過小評価は禁物だけど。 　
　
44 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:54:27.59 ID:9XkCqVkW.net　
　 空母の数揃えた途端アメリカに喧嘩売って原●落とされた馬鹿な国があったらしいぜ 　
　
47 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:55:59.96 ID:Su6k3NAa.net　
　 着陸に100%の自信あるんかね… 　
　
48 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 21:57:33.10 ID:JFQ6wrJS.net　
　 陸軍国が空母を保有すると。 　
　
49 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 22:01:36.68 ID:hJ+JIPy3.net　
　 >>48 　
　 シナ軍の発想は陸戦単騎決戦。 　
　 しかし物流量を見ると分かるが、内陸の流通はショボく、代わりに沿岸部が多い。 　
　 つまり「池の経済」。 　
　
50 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:02:13.87 ID:e/QxqMKr.net　
　 大中国が５、６隻とはケツの穴が小さい。正規空母２０隻は必要だし、新鋭潜水艦は 　
　 １００隻は要る。その上護衛艦は５００隻、小型ミサイル艦は１５００隻が必要だぞ 　
　 早く作れよー。鋼材が余ってしょうが無いんだろ。全部が海に帰ることになるけど。 　
　
51 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:02:31.75 ID:mD9XUFzP.net　
　 近海防衛に空母はいらんだろ 　
　
52 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 22:03:04.77 ID:1q+IOjix.net　
　 中国がやることはいつも一緒だな。 　
　 見かけ主義、中身は陳腐。ぷ 　
　
54 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:04:12.32 ID:5fAb9Kop.net　
　 だれが海から中国攻めるんだ？敵は国内だろうに。 　
　
55 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:13:08.53 ID:4x4ItKVe.net　

　 マジで言っているのか？ 　
　 F-３+XASM-3で終わるだろ 　
　 　
　 空母って天敵の潜水艦を排除できないとでかい棺桶だろｗ 　
　 　 　

　
56 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 22:14:32.46 ID:JptK87Ba.net　
　 >>1 　
　 　
　 いいねえ　無駄遣いしろ　とことん、無駄遣いすべし 　
　 　
　 次期無人機で全艦撃沈されるが、気にするなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　
　 ガンガン金を浪費して 　
　 勝手に破たんしろｗｗｗｗｗｗｗ 　
　
64 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:33:28.77 ID:Iv2LZL5x.net　

　 >>55 　
　 頭が古い 　
　 海軍力ゼロの国に対してはこれ単独でも脅威だし、対日対米なら全く違った運用をしてくる 　
　 すなわち戦略原潜の護衛に空母を使うという、これまでの常識を覆す運用をするだろう 　
　 　
　 原潜が活動できるためのエアカバーを提供するという運用法 　
　 日本の戦闘機のエアカバーが届かない範囲で、海自のP-1や対潜ヘリを一方的に狩る使い方をしてくるはず 　
　 政治的なハリボテ以上に何らかの実用的な使い方が出来るなら、それで十分元は取れるから 　

　
67 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:44:21.00 ID:+aSPepvV.net　
　 >>64 　
　 だよなぁ 　
　 だからいずも型　ひゅうが型にF35B試験運用だけでもいいから離発着とか 　
　 させてみるべき 　
　
74 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 23:13:25.64 ID:cY0tors8.net　

　 >>64 　
　 俺専門家でもなんでもないからそこいら辺が疑問なんだけどさ、 　
　 現代の戦闘機の速度と航続距離を考えると、それらの往復の範囲を越えて、味方基地のないずっと遠方まで遠征するときのみ、 　
　 空母が必要になるんじゃないかと思うのよ。 　
　 それこそハワイから日本列島に遠征するようなとき。 　
　 でも、いま中国が狙ってるのって東南アジア一帯なわけで、ここって空母をだすより、陸上機を普通に飛ばしてもおなじじゃね？　って気がしちゃうの。 　
　 それに、海軍力ゼロの国、つっても、あの辺米軍基地が点在してるし、親米国家も多いだろうし、 　
　 弱い国の横に空母浮かべて威圧する、なんて作戦が果たしてできるのだろうか・・・ってね。 　
　 　
　 どうせ富国強兵するなら、まずスプラトリーを占領したみたいに、陸の基地を作って侵略を進めていく方がいいんじゃないのかなって思うわけよ。 　
　 なに考えてんだろうねシナチク。 　

　
77 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 23:27:25.90 ID:DpVEPGEn.net　

　 >>64 　
　 中国が相対する海軍力０の国って具体的に一体どこよ？ 　
　 　
　 東南アジア各国なんてどこか１国と口火切ったらサヨクの大嫌いな集団的自衛権が発動してしまうだけだし。 　
　 近くにはオセアニアかミクロネシアかポリネシアくらいしか無いんじゃね？ 　
　 まぁそれも太平洋に無事出られれば、の話だけど。 　
　 　
　 南シナ海を内海化するのだって空母含めた海軍戦力が実質当てにならないからでしょ。 　

　
78 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 23:30:08.64 ID:hg05pLBo.net　
　 >>77 　
　 モンゴル？ 　
　
80 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 23:34:39.06 ID:n9xlgrqe.net　
　 >>77 　
　 100ぐらいあるけど制海権は無視して問題なさそうに見えるのはロシアとか 　
　
57 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:14:53.00 ID:4x4ItKVe.net　
　 しまった、そこまでは読んでなかった 　
　 空母乗るのはウィグル人かチベット人だろ 　
　
58 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:15:18.14 ID:cY0tors8.net　
　 国内の敵は陸軍が皆●しにする。別に叛乱を起こした地方軍閥を空母で●そうってわけじゃない。 　
　 ただ、近代兵器のパワーバランスは防御がものすごく難しいわけで、東南アジアを占領するのに空母って必須なんだろうか？ 　
　 航空基地を作って影響範囲を伸ばしていくんじゃだめなのか？ 　
　 　
　 空母では衛星から居場所がリアルタイムで観察され、そこに向かってステルス機が飛んでいってステルスミサイルや超高速ミサイルを撃ち込む。 　
　 それを防御するには西側諸国の最新技術のさらに上を行く、間違いなく人類最強の飛び抜けた超科学力が必要だろうに。 　
　
59 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:18:10.96 ID:iK4+lFDH.net　
　 >>58 　
　 （｀ハ´　 ） 　
　 朕が暴動から逃げるために 　
　 必要アル 　
　
60 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 22:18:29.19 ID:fcPoABUe.net　
　 公共事業やからな 　
　
61 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:19:16.35 ID:gUt+876w.net　
　 維持するって考えがない時点で中国だったw 　
　
62 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:21:42.10 ID:+idxM8OG.net　
　 運用もせずにいきなり量産するんだろ 　
　
63 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 22:26:32.32 ID:ICkrO+NY.net　
　 日本の潜水艦にとって 　
　 実弾射撃のいいマトになる 　
　
65 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:36:44.52 ID:Ua3zHlMv.net　
　 無駄なものに大金と人材を注ぎ込むのはいいことだ 　
　 　
　 海軍の鬼城だな 　
　
68 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:48:32.37 ID:Iv2LZL5x.net　
　 いずも級程度の艦に対空戦闘用の●装で離着陸出来たら、それだけでも人民解放軍の戦略練り直しに繋がるので有意義なんだけど 　
　
69 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 22:51:32.15 ID:WN154ZiF.net　
　 チャイナボカンの後は海底で魚達の寝床に 　
　
70 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 22:52:32.95 ID:MP/JFmv5.net　
　 三段式甲板採用してくれたら応援する 　
　
71 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 22:55:25.71 ID:XGKtWPUd.net　
　 最低３隻必要ってここの人も指摘してたよね。 　
　 ここの人は全員軍事専門家なのかw 　
　
72 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 23:00:14.03 ID:kPc8Luqm.net　
　 上海ドーンの本番が明後日みたいだけど、そんな余裕あるの? 　
　
73 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 23:12:59.54 ID:gyNnstTG.net　
　 外より足元見た方がいいんじゃないの？ 　
　
75 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 23:19:34.98 ID:kKmsuK4h.net　
　 専門家で無くても 　
　 　
　 作戦海域で1隻、交代航行中のが1隻、港で補給中のが1隻 　
　
76 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 23:22:35.74 ID:c989eeVb.net　
　 ほんとバカだなｗ 　
　 　
　 空母が何隻あっても対潜哨戒能力がなけりゃ単なる鉄の箱だぞｗ 　
　
79 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/06(水) 23:34:37.09 ID:xOyq+PBm.net　
　 実質海軍初心者が空母6隻運用。 　
　 理想は判るので突っ走ってほしい。 　
　 運用は金だけじゃなく失敗と成功の繰り返しの 　
　 数十年の経験が必要だけどね。 　
　 アメリカは既に85年前後の蓄積あるしね。シナは1年目？ 　
　
81 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 23:41:58.88 ID:usxGxJMD.net　

　 >>1 　
　 5-6隻と言わず10隻以上運用しろ！ 　
　 運用の重みで潰されてしまえ！w 　

　
82 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/07(木) 00:09:55.50 ID:6tGSBZzQ.net　
　 空母ばかり作っても 　
　 大きなまと扱いになるよん 　
　 護衛艦も必要だし 　
　 何よりもよく訓練された乗組員が必要だ 　
　
83 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 00:15:33.59 ID:Fhovuo/d.net　
　 いずも型やひゅうが型や計画中の多目的輸送艦の事がすごく気になって仕方ないんだろw 　
　
84 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 00:16:14.52 ID:52OkRH6M.net　
　 支那が空母を５隻も保有する意味が知りたい。 　
　 海外権益など殆ど無いのに、何故戦力投射目的である空母を保有したがるのか。 　
　
85 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/07(木) 00:25:21.50 ID:qrmZR/78.net　

　 さすがに支那に海外権益が無いというのはボンクラだわ 　
　 少なくとも今の日本よりは海外権益持ってるし、その日本ですら自前の海外権益を守るための空母持っていても国力と予算から見て決して不自然じゃない 　
　 逆に言うと支那には空母を持つ動機もあれば予算上の余裕も断然ある 　

　
90 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 01:08:16.85 ID:52OkRH6M.net　

　 >>85 　
　 戦力を投射するような状況下にある海外権益があるのかいなｗ 　
　 そもそも国外に領土や友邦を持たない支那が空母を運用する動機などあるまいよ。 　

　
92 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 01:24:55.51 ID:1atz2QaN.net　
　 予算はどうすんだうろねえ。 　
　 理想論だけ言ってるのなら俺らや軍ヲタと変わらん。 　
　 　
　 つーか、艦載機がほぼない状態で、しかもそれを飛ばす能力に欠ける空母を増やす意味がわからん。 　
　 　
　 >>90 　
　 米軍のやり方を見て欲しいアルなんだろうな。 　
　 完全に恫喝用ｗ 　
　
86 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 00:31:19.49 ID:GE8IuIzD.net　
　 鉄鋼在庫がさばけない。 　
　 雇用を維持するための仕事。 　
　 　
　 中国の自転車操業の一端がこれ。 　
　 　
　 暴動を起こされるよりは仕事を無理矢理作る。 　
　
87 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 00:31:28.93 ID:ttwjlBkI.net　
　 金かけて巨艦作ればいい 　
　 現代の魚雷は当たれば一発で海の藻屑に出来る威力を持ってるw 　
　 　
　
88 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 01:05:01.12 ID:9qIF7f0e.net　
　 ※※※「ごちそうさまでち！」 　
　
89 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/07(木) 01:07:43.54 ID:uKdGN5td.net　
　 戦前まで租界や東南アジアで裸足で人力車を引いて石畳の上を 　
　 ペタペタ走って白人の旦那を運んでた奴らがトップガンですか。 　
　 似合わねーーーｗ 　
　
91 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 01:24:14.97 ID:bRGxGerw.net　
　 空母の運用を知らない国が持っててもしゃーない 　
　
93 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 01:30:01.90 ID:l6jDU0cx.net　
　 何に使うんや。 　
　 アメが世界の警察官役なら、中国はさしずめ強盗団やな。 　
　
94 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/07(木) 01:49:44.40 ID:p6sn1okl.net　
　 １０、１１なら、尚の事 　
　
95 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 02:03:40.76 ID:9rY7Rorq.net　
　 ハッタリにしても金掛り過ぎなんだよね 　
　 そうじゃ無ければ護衛艦だけでも最低十隻は 　
　 必要なんだがな 　
　 中国人って案外こういう軍事的な駆け引き 　
　 下手くそなんだよね 　
　
96 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 02:07:49.80 ID:9qIF7f0e.net　
　 真面目にいえば艦隊演習で速力合わせとか指揮系統整理無理でしょ。 　
　 武装漁船が操船訓練兼ねてても空母は駆逐や戦艦とかと違うし。 　
　
97 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 02:30:47.76 ID:mvrWVbTo.net　
　 >>1 　
　 数じゃなくてカタパルト実用化できないとまともに作戦機を運用できないのだがｗ 　
　
98 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/07(木) 02:31:26.85 ID:fotLFWBb.net　
　 軍事費をどうすんだよｗ 　
　 陸軍にかけなきゃいけない金は 　
　 アメリカとは比べモノにならんほど多いだろｗ 　
　
99 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2016/01/07(木) 02:36:07.66 ID:Uk1I/gFC.net　
　 まぁ1,2隻持って、アフリカなどの貧乏国への介入に使うならまだ理解できるが... 　
　 ソ連／ロシアですらできなかった事をやろうとしているのだが、理屈しているのか？それとも大言壮語しないとマズイ程に追い詰められているのか？ 　
　
100 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／[] 投稿日：2016/01/07(木) 02:42:09.29 ID:LrrR6+0P.net　
　 よし好きなだけ作れｗ 　
　 ２〜３０隻作ればいいんじゃね？